Поролон или ватин что лучше?
Zodchi42.ru

Строительный портал

Поролон или ватин что лучше?

Наполнители для матрасов – какой выбрать

Современные матрасы, как пружинные, так и беспружинные, изготавливаются с применением самых разных наполнителей. В качестве них выступают самые разные материалы, начиная от простого поролона и заканчивая Мемориксом – материалом с эффектом памяти. Поэтому у потребителей возникает вполне справедливый вопрос – какой наполнитель для матраса лучше?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться в достоинствах и недостатках современных наполнителей. Именно этой теме и будет посвящён данный обзор. Сначала мы рассмотрим самые популярные наполнители, а в конце дадим рекомендации по их выбору.

Виды наполнителей для матраса

Для начала мы расскажем про бесполезные и даже вредные наполнители. К ним относятся такие материалы, как вата (ватин) и поролон. Они не способны образовывать поверхности с ортопедическими свойствами, так как они слишком мягкие. Кроме того, поролон со временем становится ломким, под действием атмосферной влаги он быстро разрушается. Что касается ваты (или ватина), то она образует комки, поверхность становится бугристой и крайне неудобной. Поэтому оба этих материала мы полностью вычёркиваем из нашего обзора. Еще существуют надувные ортопедические матрасы, но о них мы расскажем в отдельной статье.

Пенополиуретан

В число самых распространённых материалов для набивки пенополиуретан. Многие приписывают ему свойства выделять в воздух опасные летучие вещества, но достоверность этой информации остаётся низкой. Поэтому матрасы на базе пенополиуретана (ППУ) остаются достаточно востребованными.

Этот вспененный материал является родственником поролона, но его свойства были скорректированы с помощью дополнительных компонентов. В результате на свет появился наполнитель с отличными ортопедическими свойствами. Пенополиуретан позволяет создавать поверхности, обладающие анатомическим эффектом – они повторяют форму тела, обеспечивая надёжную поддержку позвоночника и спины. Поэтому спать на матрацах их ППУ очень комфортно.

OrmaFoam

Современная промышленность может порадовать нас интересными наполнителями с превосходными эксплуатационными свойствами. Материал OrmaFoam и является одним из таких наполнителей. Он производится путём холодного вспенивания и имеет структуру, похожую на структуру вспененного пенополиуретана (родственником которого он и является).

Наполнитель OrmaFoam позволяет создавать удобные и недорогие матрацы с отличными ортопедическими свойствами. Спать на них очень удобно и комфортно, ведь они хорошо поддерживают спину и повторяют контуры тела, равномерно распределяя давление. Матрасы из OrmaFoam хорошо вентилируются и обладают способностью удалять излишки влаги. Кроме того, они не вызывают аллергических реакций и обладают доступной ценой.

Латекс

Матрасы из натурального или искусственного латекса обладают более высокой стоимостью. Натуральный латекс изготавливается из сока гевеи, который подвергается обработке и вспениванию. В результате на свет появляется отличный материал, на базе которого создаются удобные ортопедические матрасы. Очень часто латекс выступает в качестве дополнения к другим наполнителям. К качественным моделям из натурального латекса можно отнести матрасы «Magniflex» итальянского производства.

Что касается искусственного латекса, то по своей структуре он идентичен своему натуральному собрату. Он более жёсткий, не вызывает аллергии, хорошо вентилируется и поддерживает оптимальный баланс влажности. То же самое относится и к натуральному латексу.

Струттофайбер

Следующий материал – это струттофайбер. Он изготавливается из полиэфирного волокна, поэтому является искусственным. Его отличительной чертой является то, что волокна в нём располагаются вертикально, что позволяет создавать надёжные и долговечные поверхности с ортопедическими свойствами. Очень часто он выступает в качестве своеобразного каркаса, к которому добавляются дополнительные компоненты – это позволяет создавать наполнители с различными свойствами (лёгкие, мягкие, жёсткие, теплые, хорошо проветриваемые, с эффектом фитотерапии и т. д).

Кокосовое волокно

Кокосовое волокно – это наполнитель, обладающий идеальными эксплуатационными свойствами. Он не гниёт, препятствует размножению бактерий, хорошо проветривается, не задерживает влагу, хорошо пружинит (за счёт латексной пропитки и наличия в его структуре природного полимера лигнина).

На базе кокосового волокна создаются жёсткие и полужёсткие ортопедические матрасы, которые нередко используются для лечения многих заболеваний позвоночника и опорно-двигательного аппарата. Также с ним сочетают другие наполнители, например, поролон или латекс, в результате чего на свет появляются удобные и практичные двухсторонние матрацы.

Прочие наполнители

В продаже имеются матрасы и из более экзотических наполнителей. Например, здесь может использоваться верблюжья шерсть, конский волос, гречневая шелуха, сушёные водоросли и гранулированный полистирол из которого делают матрасы Trelax. Шерсть животных позволяет создавать очень тёплые матрасы, используемые в зимний период. А вот те же водоросли и шелуха гречки оказываются благотворное влияние на здоровье человека – они выделяют в воздух полезные фитонциды .

Какой наполнитель для матраса выбрать


Говоря о том, какой наполнитель для матраса лучше, следует помнить тот факт, что каждый человек индивидуален – одному нравятся пружинящие свойства пружинных матрацев, а другим подавай жёсткую поверхность из кокосового волокна. Поэтому при выборе следует обращать внимание на следующие факторы:

  • Вентилируемость наполнителя;
  • Жёсткость;
  • Срок службы;
  • Натуральность.

Последний фактор в последнее время является определяющем – люди, уставшие жить в мире синтетики, склонны отдавать своё предпочтение натуральным наполнителям, например, струттофайберу с включениями шерсти, кокосу ила латексу. Что касается срока службы, то здесь лидерство удерживают OrmaFoam и латекс. Жёсткость выбираемого матраса определяется личными предпочтениями и медицинскими показаниями.

Тема: Поролон vs синтепон

Опции темы

Поролон vs синтепон

Попал тут ко мне в руки поролон интересный – мягкий и с одной стороны плоский, а с другой стороны в виде ярковыраженных волн типа как в ачейках для яиц которые раньше были.
Высота волны – сантиметров 5, размер ячейки 4х4см, толщина по пикам – 5,5 см
т.е. вся плоскость выглядит как горы и провалы в шахматном порядке.
прикольненько так.

хотел его использовать для внутренней отделки саба

но натолкнулся на инфу, что типа поролон это плохо и синтепон намного лучше.

синтепон у меня тоже есть, так что вопрос – чем лучше изнутри покрыть стенки саба – рельефным поролоном или синтепоном в 2-3 слоя

Re: Поролон vs синтепон

Попал тут ко мне в руки поролон интересный – мягкий и с одной стороны плоский, а с другой стороны в виде ярковыраженных волн типа как в ачейках для яиц которые раньше были.
Высота волны – сантиметров 5, размер ячейки 4х4см, толщина по пикам – 5,5 см
т.е. вся плоскость выглядит как горы и провалы в шахматном порядке.
прикольненько так.

хотел его использовать для внутренней отделки саба

но натолкнулся на инфу, что типа поролон это плохо и синтепон намного лучше.

синтепон у меня тоже есть, так что вопрос – чем лучше изнутри покрыть стенки саба – рельефным поролоном или синтепоном в 2-3 слоя

Если добротность НЧ-головы в сделанном корпусе соответствует расчетной, то, имхо, ничего в саб пихать не надо. Все эти звукопоглотители начинают “”работать” только выше 100Гц.

Re: Поролон vs синтепон

Не совсем так.
С одной стороны звукопоглотитель подавляет “стоячие” волны. Но есть еще одно обстоятельство.

Возмите НЧ-динамик и измерьте его резонанс, например было 30 Гц. Потом поставьте его в “Закрытый Ящик” и снова измерьте резонанс. Предположим, что стало 60 Гц.
А теперь разместите в ЗЯ звукопоглотитель и еще раз померьте резонанс – он будет меньше 60 Гц! Где-то Герц 55. А это эквивалентно некоторому увеличению объема ящика.

При правильном использовании звукопоглотителя такое “увеличение” объема равно примерно 12-15%.

Re: Поролон vs синтепон

А в случае поролона объем уменьшится.

Re: Поролон vs синтепон

Возмите НЧ-динамик и измерьте его резонанс, например было 30 Гц. Потом поставьте его в “Закрытый Ящик” и снова измерьте резонанс. Предположим, что стало 60 Гц.
А теперь разместите в ЗЯ звукопоглотитель и еще раз померьте резонанс – он будет меньше 60 Гц! Где-то Герц 55. А это эквивалентно некоторому увеличению объема ящика.

При правильном использовании звукопоглотителя такое “увеличение” объема равно примерно 12-15%

Это происходит из-за увеличения массы присоединенного “воздуха” к диффузору => ухудшение переходных характеристик и по мелочам всякого.
Для “правильного” саба играющего ниже (100, а лучше 60-70Гц) паралонам не отделаешься, паралон оставьте для СЧ, тут нужны виброгасящие материалы, и немножко мягких материалов (синтепон, паралон) для гашения возможных посторонних звуков от хомутиков и т.д.

Читать еще:  Почему шпаклевка быстро застывает в ведре?

Re: Поролон vs синтепон

вот ведь всегда найдется кто-нибудь, кто именно вот так предполагает!
И это ошибочное предположение

Фишка не в присоединенном воздухе, а в смене адиабатического процесса сжатия/расширения на смесь адиабаты и изотермы.

Re: Поролон vs синтепон

Хотя точность не по Архимеду.

Re: Поролон vs синтепон

тэкс. а поподробнее.
какие нужны виброгасящие материалы, куда их девать, что делать с “немножко мягких материалов”?

кстати, поролон именно тот у меня, который нарисован по ссылке в картинке

ящик около 80 литров ФИ
голова АСАЛаб 10″
хотел поставить одно ребро жесткости перпендикулярно плоскости диффузора и одно параллельно – оно прикрывает плату встроенного усилителя – чтобы призвуков не было ибо на нее ничего наклеить низя.

Re: Поролон vs синтепон

Для правильнеого саба, в общем, ничего не нужно. Если угадалось с добротностью потерь в ящике, то увеличивать потери синтепоном/ватой /шерстью не надо. А вибропоглотители вроде герлена/гидроизола работают на частотах выше 200 герц.
Ящик должен быть жестким, то есть должно быть достаточно распорок и ребер жесткости. Посмотреть, хорошо ли получилось можно по импедансу головки в ящике.
Поролон же имеет частично или полностью закрытые поры, что просто уменьшает объем.

Re: Поролон vs синтепон

lazycat, давай устаканим написаное выше:

1. Что то типа синтипона или ваты, специальный поролон. Позволяет “увеличить” объем ящика и несколько снизить добротность в оформлении. Препятствует возникновению стояков ну на очень высоких частотах.

2. Всякие поролоны с горами или без, войлоки, ватные маты, достаточно утрамбованые, по стенам, а в случае ваты в мешках в центе ящика. Препятствуют возникновению стояков, в каждом случае смотреть отдельно, общее правило такое – чем плотнее и дальше от стен/толще, тем с более низких частот начинает работать. Что будет с объемом и добротностью смотреть отдельно. Обычно объем растет-добротность падает, для очень плотных влияние минимально.

2. Битумные пластины на фольге и без, линолиум, буквально все, что вязкое и тяжелое, вплодь до кафеля на битуме. Снижает резонансную частоту самих стен ящика, препятствует возникновению вибраций. В большинестве случаев лепится для пущей страховки, т.к. самодельные корпуса делаются почти всегда “танком не раздавить”, не лишнее, но и пользы обычно пшик. А вот если ящик из фанерки 3мм на кал склееной, то рекомендовано лучшими сабокаводами. Т.е. общее правило: чем ближе к жопе руки, тем нужнее и заметнее.

У тебя саб. Для него не характерны стояки в рабочей полосе, т.е. твой волнистый поролон придержи для проекта, где будет мидбас. Синтепон, пушистая вати и пр. звукопоглотители могут понадобиться, а могут и нет, ето увидишь при измерениях готового, если профукал объем в меньшую сторону, то самое оно. Обычно работает до плотностей 30-35 гр./л, лаьше наоборот – добротность растет, объем уменьшается. Ну и всякие наклейки на стены. Лучше озаботиться крепким корпусом, а потом еще и налепить какой битум с фольгой, вопросы не будут мучать: а все ли я сделал? Но куча битума заменяется одной стяжкой, а пара перемычек не заменится ничем.

Вот так, вобщем. В чем не прав – поправте!

Targitay, о, ссылка на меня через зеркало.

Последний раз редактировалось GREY; 09.10.2006 в 19:20 .

Re: Поролон vs синтепон

George Krilov, почти согласен.
Герлен и ему подобные в качестве вибропоглатителей не используются, это изолирующие материалы
lazycat, 1. Это корпус
2.Масса стенки, на которую крепится ГД
3.Заполнение корпуса, есть спец. темы на данном сайте , воспользуйтесь поиском.

Re: Поролон vs синтепон

корпус сделал из 16мм ДСП
размер 45х45х48 см
распорки хочу поставить так чтобы связывали приблизительно по центру все пары стенок

а что с массой передней стенки? ее надо увеличивать? как?
может прикрутить к ней второй слой ДСП? еслим да – то вплотную, приклеить, или через прокладку из линолеума прикрутить?

вообще голова всего 10″ и 100Вт мощностью

нужно ли поклеить на стенки линолеум? если да – то какой выбрать?

Старый добрый ватин

Однако существует много отраслей, где практичный и надежный ватин по-прежнему остается вне конкуренции.

Что такое ватин?

Как и многие другие виды текстиля, этот теплоизолирующий материал начали изготовлять во Франции (буквальный перевод слова ouatine – руно).

В поисках дешевой замены традиционной меховой подкладки для зимней одежды тех времен был изобретен нетканый материал, состоящий из хлопковой или шерстяной ваты, прикрепленной к сетчатому полотну.

Теплый и недорогой ватин, особенно шерстяной, быстро завоевал популярность не только среди людей невысокого достатка. Даже состоятельные дамы оценили его свойство создавать довольно тонкую и плотную прокладку, которая не только согревала, но и придавала силуэту четкость и требуемые модой формы. Ватиновую прокладку употребляли для дамских пальто и жакетов «в рюмочку», формирования пышных складок юбок и создания буфов на плечах, теплых головных уборов. Подплечники из этого материала были обязательной частью модного гардероба в середине прошлого века, и ненадолго возвратились в восьмидесятых годах, хотя тогда уже с этой целью применяли синтепон, поролон и другие прокладки.

Секрет дешевизны ватина заключался в том, что для него использовали дешевое сырье – не слишком качественный хлопок, лоскуты шерстяной и хлопковой ткани и даже льняные отходы. Схема производства этого нетканого материала не меняется уже в течение столетий:

  1. Сбор и подготовка (нарубка) сырья, при необходимости смешивание его в нужных соотношениях;
  2. Регенерация, то есть разделение сырья на волокна с помощью щипальных машин.
  3. Расчесывание волокон и равномерное их распределение;
  4. Формирование утепляющего слоя заданных размеров и плотности, может осуществляться в один или несколько слоев.
  5. Простегивание утепляющего слоя, а также скрепление с полотном.

По способу скрепления полотна ватин разделяют на:

  • нетканый иглопробивной, когда волокна скрепляются между собой расположенными вертикально плотными стежками. Он недорог, отличается мягкостью, хотя имеет не слишком высокие теплоизолирующие свойства и быстро изнашивается.
  • вязально-прошивной материал скрепляют хлопковыми или синтетическими нитками, стежки которых располагают «елочкой». Он более прочен, хотя и стоит дороже, чем его иглопробивной аналог.
  • прочный и плотный ватин на марле, который не дает усадку, но сейчас выпускается довольно редко.

Самым дорогим является шерстяной материал, который обеспечивает такую же теплоизоляцию, как и натуральный мех. Он практически негорюч, поэтому лучше подходит для спецодежды, предназначенной для высокотемпературной среды. На втором месте для этих целей стоит хлопковый ватин на марле. Однако большинство современных материалов этой группы изготовляют из смеси шерстяной вторичной пряжи, хлопка и синтетики. Для технического ватина используют также добавки льняной «вытряски» — отсортированных коротких волокон льна.

Зачем нужен ватин?

Применение ватина обусловлено его хорошими эксплуатационными качествами:

  • высокая теплоизоляция как для низких, так и для высоких температур;
  • способность поглощать шум;
  • экологичность.

Основным недостатком ватина считается его большой вес (наиболее популярные виды этого материала имеют плотность 200-400 г/кв. метр). Свойство хорошо впитывать влагу можно было бы считать достоинством, но мокрый ватный слой становится очень тяжелым, а высыхает с большим трудом. К тому же волокна в нем со временем скатываются и распределяются неравномерно, а шерстяной утепляющий слой способствует появлению моли.

Хотя в обычном гардеробе этот нетканый материал уже применяется довольно редко, но он широко используется в хозяйственных и технических целях. Способность данного текстиля противостоять холодным и горячим температурам нашла широкое применение в различных областях. Его прекрасные теплоизолирующие и шумопоглощающие свойства незаменимы при изготовлении:

  • спецодежды и приспособлений для экстремальных погодных условий (куртки, комбинезоны, брюки, рукавицы, подшлемники, спальные мешки);
  • мебели, детских игрушек, различных хозяйственных и бытовых приспособлений (кухонные прихватки, мягкая утепляющая обивка) и т.п.;
  • постельных принадлежностей (именно ватные матрасы и подушки рекомендованы для детских и лечебных учреждений).

Льноватин используется в строительстве для тепловой и шумовой изоляции домов, как прокладка для напольных покрытий.

Как ухаживать?

В зависимости от качества нетканого утепляющего материала он может прослужить довольно долго, хотя ватиновые матрасы и подушки лучше обновлять не реже, чем через 7 лет.

Читать еще:  Обустройство крыльца из природного камня

При длительном использовании их плотность может становиться неоднородной. Это можно исправить, распоров чехол, затем вручную перераспределив и простегав утепляющий слой.

При необходимости ватиновые изделия можно и постирать, убедившись сначала, что нетканый материал не линяет.

Стирку производят вручную, затем дают стечь воде, изделие промокают полотенцем и дают полностью высохнуть – на это может понадобиться немалое время.

Что лучше синтепон или ватин


Современные технологии изготовления нетканых утепляющих материалов часто отдают предпочтение синтетике. Наибольшую известность среди них имеет синтепон — слой полиэфирных волокон, который может быть прикреплен к ткани или прошит термическим способом.

Часто в продаже можно увидеть синтепон, пришитый на подкладочную ткань – его называют синтетическим ватином, и, в отличие от настоящего ватина, он выглядит гораздо более привлекательно благодаря блестящей подкладочной ткани, фигурной строчке, большей мягкости.

Основным преимуществом, которое имеет синтепон перед нетканым материалом из хлопка или шерсти, является его малый вес (около 100 г/кв. метр). Однако синтетические волокна значительно хуже удерживают тепло, и в такой одежде будет комфортно лишь до температуры -5 градусов.

Для зимней одежды синтепон приходится прокладывать в два-три слоя, при этом преимущество его малого веса исчезает, зато он не впитывает влагу, лучше стирается и быстро сохнет. Однако следует помнить, что синтепон не подходит для рабочей одежды, особенно когда велика возможность контакта с химическими веществами, искрами, открытым огнем в этих случаях лучше всего подходит шерстяной изолирующий слой.

Тема: Поролон vs синтепон

Опции темы

Поролон vs синтепон

Попал тут ко мне в руки поролон интересный – мягкий и с одной стороны плоский, а с другой стороны в виде ярковыраженных волн типа как в ачейках для яиц которые раньше были.
Высота волны – сантиметров 5, размер ячейки 4х4см, толщина по пикам – 5,5 см
т.е. вся плоскость выглядит как горы и провалы в шахматном порядке.
прикольненько так.

хотел его использовать для внутренней отделки саба

но натолкнулся на инфу, что типа поролон это плохо и синтепон намного лучше.

синтепон у меня тоже есть, так что вопрос – чем лучше изнутри покрыть стенки саба – рельефным поролоном или синтепоном в 2-3 слоя

Re: Поролон vs синтепон

Попал тут ко мне в руки поролон интересный – мягкий и с одной стороны плоский, а с другой стороны в виде ярковыраженных волн типа как в ачейках для яиц которые раньше были.
Высота волны – сантиметров 5, размер ячейки 4х4см, толщина по пикам – 5,5 см
т.е. вся плоскость выглядит как горы и провалы в шахматном порядке.
прикольненько так.

хотел его использовать для внутренней отделки саба

но натолкнулся на инфу, что типа поролон это плохо и синтепон намного лучше.

синтепон у меня тоже есть, так что вопрос – чем лучше изнутри покрыть стенки саба – рельефным поролоном или синтепоном в 2-3 слоя

Если добротность НЧ-головы в сделанном корпусе соответствует расчетной, то, имхо, ничего в саб пихать не надо. Все эти звукопоглотители начинают “”работать” только выше 100Гц.

Re: Поролон vs синтепон

Не совсем так.
С одной стороны звукопоглотитель подавляет “стоячие” волны. Но есть еще одно обстоятельство.

Возмите НЧ-динамик и измерьте его резонанс, например было 30 Гц. Потом поставьте его в “Закрытый Ящик” и снова измерьте резонанс. Предположим, что стало 60 Гц.
А теперь разместите в ЗЯ звукопоглотитель и еще раз померьте резонанс – он будет меньше 60 Гц! Где-то Герц 55. А это эквивалентно некоторому увеличению объема ящика.

При правильном использовании звукопоглотителя такое “увеличение” объема равно примерно 12-15%.

Re: Поролон vs синтепон

А в случае поролона объем уменьшится.

Re: Поролон vs синтепон

Возмите НЧ-динамик и измерьте его резонанс, например было 30 Гц. Потом поставьте его в “Закрытый Ящик” и снова измерьте резонанс. Предположим, что стало 60 Гц.
А теперь разместите в ЗЯ звукопоглотитель и еще раз померьте резонанс – он будет меньше 60 Гц! Где-то Герц 55. А это эквивалентно некоторому увеличению объема ящика.

При правильном использовании звукопоглотителя такое “увеличение” объема равно примерно 12-15%

Это происходит из-за увеличения массы присоединенного “воздуха” к диффузору => ухудшение переходных характеристик и по мелочам всякого.
Для “правильного” саба играющего ниже (100, а лучше 60-70Гц) паралонам не отделаешься, паралон оставьте для СЧ, тут нужны виброгасящие материалы, и немножко мягких материалов (синтепон, паралон) для гашения возможных посторонних звуков от хомутиков и т.д.

Re: Поролон vs синтепон

вот ведь всегда найдется кто-нибудь, кто именно вот так предполагает!
И это ошибочное предположение

Фишка не в присоединенном воздухе, а в смене адиабатического процесса сжатия/расширения на смесь адиабаты и изотермы.

Re: Поролон vs синтепон

Хотя точность не по Архимеду.

Re: Поролон vs синтепон

тэкс. а поподробнее.
какие нужны виброгасящие материалы, куда их девать, что делать с “немножко мягких материалов”?

кстати, поролон именно тот у меня, который нарисован по ссылке в картинке

ящик около 80 литров ФИ
голова АСАЛаб 10″
хотел поставить одно ребро жесткости перпендикулярно плоскости диффузора и одно параллельно – оно прикрывает плату встроенного усилителя – чтобы призвуков не было ибо на нее ничего наклеить низя.

Re: Поролон vs синтепон

Для правильнеого саба, в общем, ничего не нужно. Если угадалось с добротностью потерь в ящике, то увеличивать потери синтепоном/ватой /шерстью не надо. А вибропоглотители вроде герлена/гидроизола работают на частотах выше 200 герц.
Ящик должен быть жестким, то есть должно быть достаточно распорок и ребер жесткости. Посмотреть, хорошо ли получилось можно по импедансу головки в ящике.
Поролон же имеет частично или полностью закрытые поры, что просто уменьшает объем.

Re: Поролон vs синтепон

lazycat, давай устаканим написаное выше:

1. Что то типа синтипона или ваты, специальный поролон. Позволяет “увеличить” объем ящика и несколько снизить добротность в оформлении. Препятствует возникновению стояков ну на очень высоких частотах.

2. Всякие поролоны с горами или без, войлоки, ватные маты, достаточно утрамбованые, по стенам, а в случае ваты в мешках в центе ящика. Препятствуют возникновению стояков, в каждом случае смотреть отдельно, общее правило такое – чем плотнее и дальше от стен/толще, тем с более низких частот начинает работать. Что будет с объемом и добротностью смотреть отдельно. Обычно объем растет-добротность падает, для очень плотных влияние минимально.

2. Битумные пластины на фольге и без, линолиум, буквально все, что вязкое и тяжелое, вплодь до кафеля на битуме. Снижает резонансную частоту самих стен ящика, препятствует возникновению вибраций. В большинестве случаев лепится для пущей страховки, т.к. самодельные корпуса делаются почти всегда “танком не раздавить”, не лишнее, но и пользы обычно пшик. А вот если ящик из фанерки 3мм на кал склееной, то рекомендовано лучшими сабокаводами. Т.е. общее правило: чем ближе к жопе руки, тем нужнее и заметнее.

У тебя саб. Для него не характерны стояки в рабочей полосе, т.е. твой волнистый поролон придержи для проекта, где будет мидбас. Синтепон, пушистая вати и пр. звукопоглотители могут понадобиться, а могут и нет, ето увидишь при измерениях готового, если профукал объем в меньшую сторону, то самое оно. Обычно работает до плотностей 30-35 гр./л, лаьше наоборот – добротность растет, объем уменьшается. Ну и всякие наклейки на стены. Лучше озаботиться крепким корпусом, а потом еще и налепить какой битум с фольгой, вопросы не будут мучать: а все ли я сделал? Но куча битума заменяется одной стяжкой, а пара перемычек не заменится ничем.

Вот так, вобщем. В чем не прав – поправте!

Targitay, о, ссылка на меня через зеркало.

Последний раз редактировалось GREY; 09.10.2006 в 19:20 .

Re: Поролон vs синтепон

George Krilov, почти согласен.
Герлен и ему подобные в качестве вибропоглатителей не используются, это изолирующие материалы
lazycat, 1. Это корпус
2.Масса стенки, на которую крепится ГД
3.Заполнение корпуса, есть спец. темы на данном сайте , воспользуйтесь поиском.

Re: Поролон vs синтепон

корпус сделал из 16мм ДСП
размер 45х45х48 см
распорки хочу поставить так чтобы связывали приблизительно по центру все пары стенок

а что с массой передней стенки? ее надо увеличивать? как?
может прикрутить к ней второй слой ДСП? еслим да – то вплотную, приклеить, или через прокладку из линолеума прикрутить?

Читать еще:  Какие ворота лучше установить в частном доме?

вообще голова всего 10″ и 100Вт мощностью

нужно ли поклеить на стенки линолеум? если да – то какой выбрать?

Профессиональная обивка, перетяжка, ремонт мягкой мебели в Петербурге.
Реставрация антиквариата.

Первую заметку написал я сам, потом вторую нашел в интернете на сайте наших коллег из Челябинска (http://novamebel74.ru/Mebelnie_materiali.html). Чувствуется, что писал не журналист, а знающий человек, своими руками работающий с мебелью. Независимо друг от друга мы пришли к одинаковым выводам.

Лучше купить новую мягкую мебель, чем перетянуть старую? Тем более новая мебель сейчас так подешевела! Кругом скидки и распродажи. Производители соревнуются между собой, кто дешевле сделает и продаст диван. При этом в условиях кризиса и обострившейся конкуренции небольшие мебельные фабрики просто вынуждены снижать себестоимость своей продукции в ущерб качеству, чтобы выжить. На чём же можно сэкономить, чтобы сделать “Антикризисный диван”? Основа дивана — крепкий деревянный каркас из толстых просушенных строганных досок. Но покупать просушенные доски дорого, зачем тратить деньги, когда есть сырые тонкие брусочки дешевле. Строгать их и высверливать сучки, вклеивая вместо них деревянные пробки, как в советское время-вот ещё, на это время тратить. Время — деньги. А что рама дивана треснет в месте сучка никого не волнует. Далее, на собранную раму надо приклеить и часто прибить фанеру. Фанера тоже денег стоит, надо её заменить на ДВП(оргалит) или вообще на ленты из обрезков бязи. А приклеивать во избежание скрипа — да кому оно надо, заскрипит ведь не сразу, да и недешёвого клея не напасёшься. На ДВП требуется положить два слоя ватина, чтобы пружинный блок не скрёб о дно, а можно и не класть-на одном диване экономится несколько десятков рублей, а в масштабе фабрики? Пружинный блок можно сделать разреженный, уменьшив количество пружин на квадратный метр, да и рамку по периметру пружинного блока можно не делать — так дешевле. Только такой пружинный блок не держит форму, но это мелочи. Его надо чем-то покрывать, чтобы он не резал мягкий настил. В советских диванах и мебели соцстран это был войлок, бортовка, прочная мешковина, ватин и тому подобные прочные материалы. В наше время достаточно кинуть на пружины тонкий спанбонд или бязь- какое-то время протянет. Пенополиуретан высокой плотности и долговечности в наше время становится роскошью, применяемой только в элитных диванах. Для народа сойдёт и упаковочный поролон. Он и дешевле, и легче, и в машину его можно впихнуть гораздо больше, потому что он легко уминается-сплошные преимущества. Поролон обязательно положено изолировать от обивочной ткани слоем ватина, синтепона, но зачем? Под тканью же не видно. Зато на ткани можно пошить хитрые кантики, прошивки изощрённых форм для внешней привлекательности-чтобы сразу было видно: это вам не как раньше, это современная модная мебель. И это еще далеко не все уловки, на которые попадаются люди, желающие сэкономить. Так что не всегда стоит бездумно избавляться от добротной мебели, сделанной во времена, когда производители могли себе позволить не экономить, только на том основании, что она старая и несовременная — многие модели старой мебели превосходят по качеству современную дешёвку. P.S. Всё вышесказанное не относится к крупным известным производителям, заслужившим себе имя на рынке. Например, M&Z, 8 марта, Терминал, Сумо, Моон и ещё некоторые. Мебель их производства можно приобретать без опаски, они могут позволить себе закупать дорогие качественные комплектующие и материалы, платить достойную зарплату сотрудникам. К сожалению, качество стоит денег, это сказывается на доступности мебели от хороших производителей.
Статья является собственностью novamebel74.narod.ru

Сегодня многие покупатели ищут мебель непременно с пружинным блоком, аргументируя это следующим образом: «Был у меня диван из поролона, так он быстро “просел”. А вот старый советский диван на пружинах до сих пор живой.»

Так рождается миф: Пружины – это хорошо, а поролон – плохо.
Почему “просел” поролон и что делать, если это случилось, мы уточним ниже. А вот стоит ли так доверять пружинному блоку, уповая на его долговечность?

К сожалению, нет. То есть, конечно, качественные пружинные блоки сделанные с соблюдением грамотной технологии прослужат долго. Но они ли стоят в большинстве диванов? Итак, что такое “пружинный блок”? Это непосредственно металлические пружины и то, что на них лежит.

Изготовление качественной пружины дело непростое: стоит перекалить проволоку и такие пружины будут ломаться, недокалить – будут “проседать”. Очень важное значение имеет, что производитель положил на пружины сверху. Если в советские времена для этого существовали ГОСТы, то сейчас могут использовать, что угодно. Зачастую это прослойка дешевого нетканого полотна и поролон далеко не лучшего качества. Пружины врезаются и крошат поролон. Как итог – срок службы такой пружинной начинки максимум год. Посмотрите начинку качественных (дорогих) пружинных матрасов и вам станет понятно, почему нельзя покупать диван “на пружинах по цене поролона” – явно производитель сэкономил, нарушив технологию. При выборе пружинной начинки всегда задавайте вопрос: “Какие материалы использованы для прослоек над пружинами?” Как минимум это должны быть: прочная ткань, накрывающая непосредственно пружины; толстая прослойка ватина (причем не только над пружинами, но и под ними – для предепреждения скрипов), и только затем поролон (причем требования к поролону в пружинных блоках даже выше, чем к поролону для сидений). Приветствуется использование термоскрепленного войлока, кокосового волокна и латекса.
К пружинам можно отнести также и такие недостатки, как “шумность” и ограниченность формы. В случае ремонта, замена пружин обойдется вам гораздо дороже, чем замена поролона, а зачастую просто невозможна.

Поролон, пенополиуретан или ППУ.

Да, вот так обо всем в одном пункте. Потому-что это слова-синонимы. Поролон это просто торговое название пенополиуретана (сокращенно ППУ). Так почему же один диван служит долго, а другой преступно мало? Потому-что поролон бывает разный. Давайте попробуем разобраться. Различаются формованный ППУ и резанный ППУ – последний чаще и называют поролоном. Формованный ППУ – когда отливается сразу необходимая форма. Производство формованного экономичнее, т.к. не образуется отходов в процессе производства. Но из-за высокой стоимости литьевых форм цена на него значительно выше, чем на резанный. У формованного ППУ есть ещё один недостаток – он слишком жесткий, что плохо сказывается на комфортабельности мебели, но срок службы его достаточно большой, вследствие высокой плотности.

Резанный (блочный) ППУ – сначала изготавливают большой блок поролона, который затем режут на листы нужной толщины. Именно такой поролон и применяется в подавляющем большинстве диванов и кресел. Так почему у кого-то он служит долгие годы, а у кого-то быстро теряет упругость и проседает? Все дело в плотности поролона. Для сидений мебели рекомендуется использовать поролон с плотностью не ниже 30 кг/м3. Производители, в желании сэкономить часто ставят поролон плотностью 25,22,18 кг/м3. Срок службы сидений сокращается при этом в геометрической прогрессии. Причем, определить плотность поролона на ощупь при покупке дивана невозможно! Вы можете выбрать более твердый поролон, но высокая твердость не гарантирует высокую плотность, а лишь снижает комфорт. Остается только уповать на честность производителя и продавца.

При выборе мягкой мебели всегда задавайте вопрос: “Какая плотность поролона в сидении этого дивана?” В ответе должна прозвучать цифра не менее 30кг/м3. Более низкая плотность может использоваться для деталей испытывающих меньшую нагрузку, например для спинок или для детской мебели.
Если же поролон в вашем диване все же просел, не стоит отчаиваться, ведь его легко заменить на качественный мебельный.

Получить все необходимые консультации и оформить заказ на приезд мастера удобнее всего по телефону: 9110866 или 9001886

Профессиональная обивка, перетяжка, ремонт мягкой мебели в Петербурге.
Реставрация антиквариата.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector